Patient scheitert mit Klage gegen Zuzahlung für Generika-Medikament
Ein Patient in Deutschland hat seine Krankenkasse verklagt, nachdem ihm unerwartet eine Zuzahlung für ein ersetztes Medikament in Rechnung gestellt wurde. Der Streit begann, als sein verschriebenes Arzneimittel durch eine günstigere Generika-Version ersetzt wurde, woraufhin eine Gebühr von 5,30 Euro anfiel. Der Fall landete schließlich vor dem Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG), das zugunsten der Kasse entschied.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Patient hatte ursprünglich Finasterid AL 5 mg verschrieben bekommen, erhielt in der Apotheke jedoch ein preisreduziertes Alternativpräparat. Aufgrund eines Rabattvertrags zwischen der Krankenkasse und dem Hersteller löste dieser Austausch die Zuzahlung von 5,30 Euro aus. Der Mann argumentierte, die Kasse hätte auf die Gebühr verzichten müssen, und berief sich dabei auf § 35 SGB V, der bei rabattierten Medikamenten eine Ermäßigung von bis zu 50 Prozent vorsieht.
Er behauptete, die Vereinbarung verlagere die Kosten unfair auf ihn und die Kasse handle nicht im guten Glauben. Die Krankenkasse hingegen betonte, dass ihre Rabattverträge insgesamt den Versicherten zugutekämen. Zwar bot sie an, die 5,30 Euro in diesem Fall zu erstatten, lehnte jedoch die weitergehende Forderung des Patienten nach einer förmlichen Unterlassungserklärung ab.
Das Sozialgericht Düsseldorf wies die Klage zunächst ab, und das LSG bestätigte diese Entscheidung später. Das höhere Gericht stellte klar, dass § 35 SGB V Verhandlungen zwischen Kassen und Arzneimittelherstellern fördern solle – nicht jedoch individuelle Ersparnisse für Versicherte garantieren wolle. Zudem urteilte es, dass Patienten keinen gesetzlichen Anspruch darauf hätten, von ihrer Kasse auf Zuzahlungen zu verzichten.
Das Urteil des LSG bestätigt, dass Krankenkassen nicht verpflichtet sind, Zuzahlungen für ersetzte Medikamente zu erlassen – selbst dann nicht, wenn Rabattverträge vorliegen. Zwar erhielt der Patient in diesem Fall eine Rückerstattung, doch seine grundsätzliche Klage wurde abgewiesen. Die Entscheidung unterstreicht die Grenzen von Versichertenansprüchen in solchen Streitfällen.
