Feministischer Kongress in Berlin: Pressefreiheit oder politische Zensur?

Admin User
2 Min.
Screenshot einer Facebook-Seite mit sechs Profilfotos von Männern und Frauen oben und Textinhalt links.

Feministischer Kongress in Berlin: Pressefreiheit oder politische Zensur?

Das Private ist politisch – aber bitte keine Presse!

Ein pro-feministischer Kongress in Berlin am Wochenende wurde zum Zankapfel in der Debatte um Pressefreiheit. Die Organisatoren, die sich als Klassenkämpfer bezeichnen, versuchten, einem Reporter den Zutritt zur Veranstaltung zu verwehren. Der Vorfall wirft Fragen über den Zugang zu öffentlichen Diskussionen und die Rolle der Medienberichterstattung auf.

Der Kongress fand im Mehringhof in Kreuzberg statt und umfasste Workshops zu Themen wie Kritik an Männlichkeit und Konkurrenzverhalten unter Männern.

Die Veranstalter schrieben eine E-Mail an den Chefredakteur des betroffenen Mediums und beschwerten sich über die Anwesenheit des Reporters. Sie verweigerten die Genehmigung, Gespräche, die während der Veranstaltung aufgezeichnet wurden, zu verwenden. Ihr Widerstand gründete sich auf frühere Konflikte mit demselben Journalisten, Paul Ronzheimer, bei Anti-AfD-Protesten in Gießen. Dort war er von Demonstranten erkannt, ausgebuht und zum Verlassen aufgefordert worden – unter dem Vorwurf, sein Arbeitgeber stehe der AfD nahe und verstoße gegen die Regeln des Deutschen Presserats.

Trotz der Ablehnung der Organisatoren unterstützten einige Kongress-Teilnehmer die Anwesenheit des Reporters. Sie argumentierten, dass die Diskussionen zu wichtig seien, um nicht berichtet zu werden. Die Aktivistin Laura Wolf verteidigte die Haltung der Protestierenden und verwies auf Bedenken wegen der angeblichen Nähe des Mediums zu rechtsextremen Positionen.

Im Mittelpunkt des Kongresses standen feministische Themen, darunter die Kritik an traditionellen Männlichkeitsbildern und das Verhalten von Männern in aktivistischen Räumen. Der Versuch der Organisatoren, den Reporter auszuschließen, hat seitdem die Spannungen zwischen Medienzugang und politischem Aktivismus stärker in den Fokus gerückt.

Die Veranstaltung unterstreicht die anhaltenden Debatten über Transparenz und Pressezugang bei politischen Zusammenkünften. Während die Organisatoren die Berichterstattung kontrollieren wollten, gingen die Meinungen der Teilnehmer auseinander, ob die Veranstaltung für Journalisten offen sein sollte. Der Vorfall spiegelt die größeren Konflikte um Medienvertrauen und die Grenzen öffentlicher Berichterstattung wider.